Intervista all’eurodeputata del Partito democratico e presidente della commissione parlamentare Hous, Irene Tinagli
La fibrillazione generale che ha accompagnato l’annunciata approvazione in corso della proposta di Regolamento sugli appalti pubblici da parte della Commissione Europea (Public Procurement Act) ha raggiunto il suo punto più alto ieri, 9 settembre, con l’ufficializzazione del documento (COM(2026) 590 final). Sebbene si tratti di una mera proposta di Regolamento, soggetta all’esame, alla discussione e all’eventuale approvazione formale da parte del Parlamento Europeo e del Consiglio dell’Unione Europea, il documento sta già suscitando discussioni e dibattiti per gli impatti che potrebbe avere sulla attuale disciplina nazionale dei contratti pubblici.
Secondo l’ultimo Eurobarometro, oltre il 50% degli abitanti delle città considera l’alloggio un problema immediato e urgente nel luogo in cui vivono. Tra le raccomandazioni allegate, si prevede la creazione di “agenzie fondiarie pubbliche” o banche dei terreni per gestire i terreni da riqualificare. Limiti alla rivendita con concessioni di lungo periodo e locazioni per l’edilizia sociale.
E regolamento sia. Questo era stato annunciato e la Commissione non si è smentita, come avevamo sempre sostenuto.
Non ci sono particolari novità almeno sui punti centrali rispetto al testo circolato.
La vera novità, nonostante l’opposizione degli Stati è che c’è un regolamento e non una direttiva, con le conseguenze più volte ricordate.
Dovendo la Commissione tener conto dei diversi livelli di normazione dei singoli Sati membri, per creare una strategia comune degli appalti in Europa, è chiaro che qualcosa per strada si è perso, rispetto a Stati, come l’Italia, dove il livello di regolazione è molto avanzato e in parte anche “copia” dalla Commisisone UE.
Lo spirito è giusto, creare regole comuni per favorire la concorrenza e consentire maggiore circolazione di capitali e ampliamento del mercato anche per le imprese che non si limitino a partecipare ad appalti nazionali.
Il problema è che qualcosa si perde se le regole devono essere uniformi, tenendo conto di regolazioni meno avanzate.
Abbiamo individuato alcuni punti critici, su cui si fa un passo indietro, da una parte e punti positivi, su cui si fa un passo avanti.
L’inflazione sale, i consumi delle famiglie a basso reddito si contraggono, le imprese si rivolgono alle banche non per investire ma per sostenere i costi provocati dal caro energia mentre la guerra in Medioriente sembra destinata a durare, anzi a estendersi, come dimostrano i recenti attacchi Houthi alle infrastrutture dell’Arabia Saudita sul Mar Rosso.
Il futuro al momento è piuttosto fosco, eppure a dominare la cronaca in Italia, anziché l’economia, è il tema sicurezza che ha per protagonista la stessa Premier Meloni e il suo vice Salvini passati dal caso Roggero, ipotizzando un ulteriore allargamento delle fattispecie della legittima difesa, a quello di Abderrahim Fakir, il 42enne morto a Bologna durante il fermo della Polizia, seguita da una violenta protesta da parte di estremisti di sinistra, senza dimenticare la norma sull’imputabilita dei minori per intervenire sulle cosiddette baby gang. Insomma la sicurezza al momento è diventata la priorità per il governo. E non per l’aumento dei delitti.
Argomenti
Argomenti