Fitto: “I 35 miliardi di rimodulazione dei fondi di coesione ne hanno portati 3,3 alla casa, bene l’Italia con oltre 1 mld. Altri fondi dal bilancio 2028-34”. Manfredi: “Giusto intervenire sugli affitti brevi se c’è concentrazione”

Il vicepresidente della commissione europea, Raffaele Fitto, si collega da Bruxelles all’inaugurazione di Città nel futuro 2030-50 e mostra la strada per arrivare a un finanziamento delle politiche abitative con i fondi europei: il nuovo bilancio UE 2028-34 e la flessibilità nella programmazione dei fondi di coesione, già risultata vincente con la riprogrammazione di mid term del ciclo 2021-2027. E’ una delle due questioni che gli ha posto, nel presentarlo, il presidente dell’Ance, Antonio Ciucci. All’altra – la preoccupazione delle imprese per il regolamento europeo sugli appalti che rischia di irrigidire la disciplina nazionale – Fitto non risponde.

Il ragionamento dell’ex ministro parte dall’esigenza che, in tempi come questi, la programmazione dei fondi europei si faccia molto meno rigida, per adattare i programmi alle esigenze che maturano nei cambiamenti di scenari, come successo nel 2022 con la guerra generata dall’invasione russa dell’Ucraina e il conseguente rincaro dei prezzi dell’energia. “Il bilancio europeo deve essere in grado di leggere i cambiamenti e di dare risposte, come è successo con la revisione di mid term che ha dato la possibilità agli Stati di riprogrammare le spese indirizzando i fondi verso cinque nuove priorità indicate dalla commissione: casa, acqua, energia, difesa, competitività. In tutto sono stati riprogrammati a livello europeo 35 miliarid e 3,3 di questi sono andati alla casa. Bene l’Italia con oltre un miliardo destinato alle politiche abitative su 3,3 rirporgrammati”.

Anche per il futuro, Fitto è convinto che, per dare seguito all’Affordable Housing Plan e all’Affordable Housing Act, l’Unione europea metterà a disposizione della casa nuove risorse. “Nella riforma che prenderà il via con il prossimo bilancio – ha detto Fitto – stiamo facendo uno sforzo di semplificazione riducendo i capitoli a soli quattro e riducendo i programmi finanziati da 500 a 27. Consentiremo agli Stati di individuare la priorità casa nei Piani nazionali di Partenariato regionale”. Fitto ha anche risposto a una delle accuse che viene mossa a questa riforma, quella dell’accentramento. “Per evitare il rischio dell’accentramento, bisogna lavorare molto, rafforzare il dialogo fra centro e periferia. L’Agenda urbana è uno strumento che serve anche a questo perché favorisce una programmazione delle città che era stata abbandonata negli anni passati”.

Manfredi (Anci): intervenire sugli affitti brevi se c’è una concentrazione

Il presidente dell’Anci, Gateano Manfredi, ha concordato con il presidente dell’Ance, Antonio Ciucci, che una politica della casa oggi “deve anzitutto colmare il divario tra i costi dell’accessibilità e i costi di costruzione e trovare un equilibrio”. Quanto al piano casa, “bene che si intervenga sugli alloggi di edilizia residenziale pubblica ma 65mila su un milione non è risolvere il problema che ha bisogno di trovare nuove risorse”.

Manfredi ha poi risposto al vicecapogruppo al Senato di Forza Italia, Roberto Rosso, che aveva duramente contestato l’Affordable Housing Act, in nome del diritto di proprietà, per la possibilità data ai sindaci di limitare gli affitti brevi. “Penso che si possa prendere in considerazione un intervento – ha detto Manfredi – quando il fenomeno degli affitti brevi è fortemente concentrato nello stesso quartiere o addirittura nella stessa strada”.

Milani (FdI): giusto intervenire sugli extracosti, non vogliamo bloccare il Paese

Massimo Milani (Fratelli d’Italia) ha invece ripreso l’intervento di Ciucci sulla necessità di trovare in manovra due miliardi per rifinanziare il decreto legge Aiuti e coprire gli extracosti sostenuti dalle imprese. “Posso garantire che non vogliamo bloccare il Paese”, ha detto.

Paita (Iv): incentivi e infrastrutture contro il dissesto e altre emergenze urbane

Un punto sulle emergenze urbane da evitare, o meglio, affrontare per tempo, è arrivato dalla capogruppo di Italia Viva al Senato, Raffaella Paita. “La chiusura di Italia Sicura voluta dal governo Renzi è stata un errore clamoroso: ha di fatto bloccato la progettazione a lungo termine delle difese idrauliche”, ha detto. “Davanti a fragilità sismiche e siccità, non possiamo più fare finta di nulla. La soluzione passa dal recupero e dal contrasto allo spopolamento dell’entroterra, che garantisce un presidio fondamentale contro il dissesto a beneficio anche delle città. Servono incentivi e infrastrutture strutturali: senza di esse l’ambiente non reggerà. Le nostre città devono essere competitive anche nella gestione delle emergenze”.

Bonetti (Azione): i giovani scappano per poca autonomia

Infine, Elena Bonetti di Azione ha spiegato da un lato che “il Pnrr ha messo in campo una partnership della politica pubblica e delle politiche degli investimenti privati che deve mantenere una sua standardizzazione. Credo che alcune forme anche di investimento dall’ambito delle politiche pubbliche negli appalti pubblici e che toccano anche l’edilizia privata debbano poter proseguire”. L’altra questione “è una riorganizzazione urbanistica che non solo riguarda la dimensione delle case, ma quelli che sono i servizi collegati alle case. Perché se noi vogliamo in qualche modo avere una presenza di persone anziane che sono sempre meno autosufficienti devono esserci abitazioni in grado di diventare luogo della cura anche grazie alle nuove tecnologie della telemedicina”.

Dall’altro lato c’è un tema di servizi e di cosone sociale “che va garantita anche in quei territori su cui non ci possiamo arrendere allo spopolamento. Si deve riattivare una leva di investimento pubblico a sostegno dell’azione anche del settore edile produttivo”. C’è una grande emergenza “nel nostro Paese che è quella che ho richiamato, cioè quella giovanile. I giovani rimangono poco, guadagnano troppo poco e tendono ad andare all’estero. Sono giovani che non attivano scelte di autonomia in una età adeguata”.